Az Egyesült Államok éppen dollármilliárdokat költött arra, hogy elveszítsen egy háborút, amely gazdagítja az oligarcháit, elszegényíti a lakosságát, szétzilálja szövetségeit, és erősíti ellenségeit. Ennek az önpusztító értelmetlenségnek az igazolására a Fehér Ház Jézusra és népirtásra hivatkozik. Erről ír tanulmányában Timothy Snyder ( Timothy D. Snyder ) amerikai történész.
Április 20-án New Yorkban arra kértek fel, hogy beszéljek etikáról és hatalomról. Gondolataim – amelyeket a Külkapcsolatok Tanácsában ( Council on Foreign Relations ) folytatott beszélgetésben, egy rövid videóban és a médiában is kifejtettem – arról szóltak, hogy a mélységesen etikátlan háborúnk egyben mélységesen önpusztító is. Maga a háború is katasztrófa, de emellett egy olyan alapelvre is utal, amely Trump külpolitikáját irányítja: a szuperhatalom öngyilkosságára. Ez a kifejezés azóta szélesebb körben is elterjedt, és sokan arra kértek, fejtsem ki részletesebben. Birodalmak emelkedtek fel és buktak el a történelem során, de tudomásom szerint egyetlen állam sem döntött még úgy, hogy saját hatalmát tudatosan semmisíti meg – és különösen nem ilyen gyorsasággal. Ezt nehéz tisztán látni. Még miközben ellenezzük Trump egyes lépéseit, hajlamosak vagyunk remélni, hogy azok valamilyen módon mégis a nemzeti érdek megértésén alapulnak. Nem így van. Ahhoz, hogy megértsük ennek a stratégiaellenes önpusztításnak a természetét, érdemes megvizsgálni az állami hatalom hagyományos alapjainak tizenhárom elemét.
1. Államiság
Egy szuperhatalomnak mindenekelőtt modern államnak kell lennie. Ez azt jelenti, hogy olyan berendezkedésnek kell lennie, amely törvényeken és intézményeken keresztül egy nagyobb állampolgári közösséget egy közös cél köré szervez. Semmi sem utal arra, hogy a Trump-kormányzat az Amerikai Egyesült Államokat államként tekintené. Az Egyesült Államok létezését inkább üzleti lehetőségként kezeli egy szűk kiváltságos kör számára – amerikaiak és mások számára egyaránt.
2. Nemzeti érdek
Egy másik minimális követelmény a szuperhatalmi státuszhoz annak megértése, hogy mire és miért kell ezt a hatalmat felhasználni. A Trump-kormányzat semmilyen érdeklődést nem mutat az emberek jóléte iránt. A nemzetközi kapcsolatok elméleteinek képviselői sokat vitatkoztak arról, hogy a vezetők hogyan értelmezik a nemzeti érdekeket; arra azonban intellektuálisan nem vagyunk felkészülve, hogy olyan helyzettel szembesüljünk, ahol a vezetőt egyszerűen nem érdekli sem az állam, sem a nemzet.
3. Utódlás
Ahhoz, hogy egy állam hosszú távon szuperhatalom maradjon, fenn kell tudnia tartani önmagát az időben. Ennek alapfeltétele egy utódlási elv: egy olyan mechanizmus, amely lehetővé teszi a hatalom átadását úgy, hogy az intézmények működőképesek maradjanak. Az Egyesült Államokban ezt a folyamatot a demokrácia biztosítja. A történelem során az utódlásnak más formái is léteztek: például a dinasztikus öröklés ( vagy dinasztikus örökbefogadás, mint a 2. századi Rómában ), illetve egy politikai vezetőtestület döntése, mint Kínában vagy a Szovjetunióban. ( Az Egyesült Államokban ennek megfelelője egyfajta „kapitalista politbüro” lenne – olyan oligarchikus kör, amely például JD Vance felemelkedését is lehetővé tette. ) A demokráciától az ilyen rendszerek felé történő elmozdulás az amerikai köztársaság végét jelentené. Trump korlátlan ideig szeretne hatalmon maradni, és ezt nyíltan ki is mondja. A szavazás intézményének megkérdőjelezésével Amerikát magát kérdőjelezi meg – és ezzel együtt az amerikai hatalmat is.
4. Elitek
Ahhoz, hogy egy állam fejlődjön, hatalmat halmozzon fel és megőrizze azt, megfelelő embereknek kell vezető pozícióba kerülniük. Erre nincs tökéletes módszer, és mindig létezik feszültség – ahogy a római sztoikusok és más gondolkodók is megjegyezték – azok között a képességek között, amelyek valakit a csúcsra juttatnak, és azok között, amelyek alkalmassá teszik a közjó szolgálatára. A hatalmat megszerzők természetesen tovább akarják adni azt gyermekeiknek. A római katolikus egyház egészen odáig ment, hogy a papi nőtlenséget ( cölibátust ) vezette be ennek a törekvésnek a visszaszorítására. A történelem során a nagyhatalmak igyekeztek olyan rendszereket kialakítani, amelyek lehetővé tették, hogy tehetséges emberek származásuktól függetlenül vezető szerephez jussanak. Az ókori Kínában vizsgarendszer működött. Napóleon a polgári és katonai életben is a teljesítményelv ( meritokrácia ) elvét vezette be. Az Egyesült Államoknak egykor olyan közigazgatása volt, amelyet a világ irigyelt, valamint olyan hadserege, amely intézményei közül a leginkább érdemalapú volt. A Trump-kormányzat azonban úgy döntött, hogy megbénítja a közigazgatást és megtisztítja a katonai vezetést a hozzáértő emberektől. Mindezt olyan emberek hajtották végre, akik maguk is kirívóan alkalmatlanok bármilyen tisztség betöltésére – nemhogy miniszteri pozíciókra. Ahhoz, hogy megértsük a helyzetet, fel kell ismernünk: olyan személyeknek, mint Tulsi Gabbard, Kash Patel és Pete Hegseth – bármilyen más kifogás is felhozható ellenük – eleve nem lett volna szabad elfogadniuk jelölésüket, mert hiányoznak a megfelelő képesítéseik. Már az is, hogy ilyen embereket egyáltalán számításba vesznek, nemhogy kineveznek, a szuperhatalmi öngyilkosság jele.
5. Oktatás
Mélyebb értelemben egy szuperhatalomnak képesnek kell lennie társadalmának megújítására: fel kell készítenie népességét arra, hogy megértse a világ kihívásait. Ez a kormányzat ennek ellenkezőjét tette. Az egyetemi hallgatóknak megtiltják a gyülekezést és a szabad véleménynyilvánítást; az egyetemi vezetéseket megtorlással fenyegetik, ha engedik oktatóiknak a szabad tanítást; országszerte – még katonai akadémiákon is – könyvtárakból távolítanak el hasznos könyveket. A közoktatást olyan rendszerekkel váltják fel, amelyek révén az adófizetők pénze a szegényebbek felől a gazdagabbak felé áramlik, miközben az iskolák elsorvadnak. Közben egy szabályozatlan internetet hagynak működni – sőt ösztönzik is –, amely a nyilvánosságot érzelmek és kölcsönös vádaskodások színterévé alakítja.
6. Tudomány
A nagyhatalmak felemelkedése gyakran a politika és a tudomány szövetségén alapul. Az ókori mezopotámiaiak csillagászok voltak; az égbolt leírására használt rendszereik máig hatással vannak gondolkodásunkra. Ugyanez igaz a majákra is. A rómaiak a görög tudomány eredményeit alkalmazták építkezésre, védelemre és gyógyításra. A reneszánsz – nem véletlenül – egyben a nagy földrajzi felfedezések kora is volt. A modern birodalmak állami intézményeket hoztak létre a tudomány támogatására és a tudósok bevonzására. Az Egyesült Államok az 1940-es évektől kezdve ennek a folyamatnak a kiemelkedő példája lett, és a tudomány – gyakran bevándorlók munkáján keresztül – az amerikai szuperhatalom legfontosabb alapjává vált. A jelenlegi amerikai politika azonban primitív ideológiai tabuk alapján finanszírozza a tudományt, és elriasztja a fiatal tudósokat attól, hogy az Egyesült Államokba költözzenek. A vezető kutatók is távoznak. Egy, az amerikai tudományos élet központi területén dolgozó kollégám nemrég azt mondta nekem, hogy részben azért hagyja el az országot, mert más helyeken kedvezőbb a környezet. Az Egyesült Államok politikájának része lett az is, hogy megkérdőjelezzen alapvető tudományos megállapításokat – például azt, hogy a klímaváltozás emberi tevékenység következménye.
7. Energia
Azok az emberi közösségek, amelyek új energiaforrásokat és energiatechnológiákat sajátítanak el, felemelkednek; amelyek nem, azok hanyatlani kezdenek. Ez talán az emberi történelem egyik legmélyebb törvényszerűsége. Egy hamarosan megjelenő jelentős könyv szerint az energiaátmenetek fontossága még az élet földi történetének legmélyebb szintjein is megmutatkozik. Azok az emberek, akik megtanulták használni a tüzet, több energiát tudtak felhasználni. Akik háziasították a kutyákat, azok energiáját felhasználhatták például mamutvadászatra. Akik növényeket termesztettek, a napenergiát saját céljaik szolgálatába állították. Akik megértették az időjárást és az éghajlatot, a szél energiáját használhatták fel felfedezésekre és hódításokra – ahogy a vikingek tették. Az Egyesült Államok a szénhidrogén-energia korszakának hajnalán jött létre: szén, kőolaj és földgáz tette lehetővé felemelkedését. Ezek az energiaformák azonban mára nemcsak környezeti, hanem gazdasági értelemben is egyre inkább elavulttá válnak. Ennek ellenére a jelenlegi kormányzat úgy döntött, hogy megszakítja Amerika energiaátmenetét, és olyan technológiákat támogat, amelyeknek nincs jövőjük. Ez a szuperhatalmi öngyilkosság talán legalapvetőbb formája. És semmi sem kedvezhetne jobban Amerika legfőbb riválisának, Kína, mint ez a döntés.
8. Technológia
Kevés dolog kapcsolódik annyira a nagyhatalmak felemelkedéséhez, mint a technológia. A katonai sikerek és az innováció szorosan összefüggenek – a sarkantyútól a géppuskáig az ok-okozati kapcsolat aligha vitatható. Miközben az Egyesült Államok hatalmas összegeket költ fegyverekre, a Trump-kormányzat a jövő fegyverei helyett a múlt fegyvereire összpontosított. Trump elképzelése önmagáról elnevezett csatahajók építése – részben egy film emlékei alapján. A „Trump-osztályú” csatahajók tervei a képzelet és a sebezhetőség keverékét alkotják, ami egyébként jól tükrözi magát az embert is. Az elképzelés lényege, hogy beláthatatlan mennyiségű pénzt költsenek egy olyan fegyverfajtára, amelyről már 1943 óta tudható, hogy elavult, és amely – ha egyáltalán megépülne – rendkívül sebezhető lenne más országok ma már létező fegyvereivel szemben. Ez a stratégiai visszafordulás eltávolítja az Egyesült Államokat saját biztonsági érdekeitől. A modern hadviselés valódi arca az orosz–ukrán háborúban mutatkozott meg, különösen Ukrajna sikeres önvédelmében. A Trump-kormányzat azonban figyelmen kívül hagyta ennek a háborúnak a tanulságait, és leértékelte, valamint csökkentette ukrán szövetségese támogatását – az amerikai érdekek és katonai képességek rovására.
9. Diplomácia
A diplomácia – amelyet a nagyhatalmak hagyományosan nagyra becsültek – az Egyesült Államokban leértékelődött. Diplomáciát nem lehet más országok megértése nélkül folytatni, ahogyan azt Amerika legkomolyabb diplomatái hangsúlyozták ( például Henry Kissinger, akit nehéz lenne túlzott érzelmességgel vádolni ). Az amerikai diplomáciai rendszer korábban olyan testületre épült, ahol az emberek nyelveket tanultak és szakértelmet halmoztak fel. A Trump-kormányzat alatt azonban a külügyi szolgálatot leépítették. A diplomácia alapelve – legalábbis a jelenlegi felfogás szerint – nagyjából így hangzik: más országok azt teszik majd, amit akarunk, mert nagyok és félelmetesek vagyunk. Ez nem működött. Az a furcsa elképzelés, hogy maga az elnök személyesen „üzleteket köt”, inkább egy vallási kultusz gondolkodásmódjára emlékeztet. Mint a legtöbb kultusz esetében, itt is egyre újabb és újabb magyarázatok születnek a kudarcok igazolására. Semmi sem bizonyítja, hogy Trump tudna tárgyalni, ellenben bőségesen akad bizonyíték arra, hogy nem tud.
Ilyen például:
- vereség a Kínával folytatott kereskedelmi háborúkban;
- személyes kiszolgáltatottság az orosz vezetők preferenciáinak;
- valamint az iráni nukleáris dúsítás körüli katasztrófa, amelynek maga Trump is egyik fő előidézője.
A gyakorlatban a fontos tárgyalásokat – Iránnal és más ügyekben – két személyre bízták: Steve Witkoff és Jared Kushner. Mindkettőjüknek szoros személyes kapcsolata van az elnökkel, és nyilvánvaló gazdasági érdekeltségeik vannak az érintett konfliktusokban.
A szerző szerint még a hunok diplomáciája is kifinomultabb volt ennél. Nehéz túlbecsülni, mennyire primitívnek látja a jelenlegi amerikai megközelítést – és mennyi örömet okoz ez Amerika ellenfeleinek.
Tudtad? ( történelmi érdekességek )
| A ruandai népirtás amely a második világháború óta az egyik legnagyobb tömegmészárlás volt, 1994. április 6-tól július közepéig zajlott, amikor hutu szélsőségesek mintegy 800 ezer tuszit és mérsékelt hutut öltek meg. Az országban korábban a tuszi kisebbség vezette a kormányt, de amikor Ruanda felszabadult a belga gyarmati uralom alól, a hutuk vették át az irányítást, és megkezdődött a tuszik üldözése. A népirtás közvetlen kiváltó oka az volt, hogy 1994. április 6-án ismeretlenek lelőtték Juvénal Habyarimana hutu elnök repülőgépét, amelyért a tuszikat vádolták, bár valószínű, hogy hutu szélsőségesek követték el a merényletet. A mészárlások április 7-én kezdődtek, amikor hutu szélsőségesek meggyilkolták a miniszterelnök asszonyt és 10 ENSZ-katonát, akiknek testét brutálisan meggyalázták. A világszervezet ezután hazarendelte a békefenntartók nagy részét, és csak kevesen maradtak Ruandában. Az országban a hadsereg és a hutu milíciák útzárakat állítottak fel, ahol a tuszik csak akkor menekülhettek meg, ha ENSZ-járműben utaztak. Az ENSZ katonái néha cigarettával, sörrel vagy whiskyvel fizették le a milicistákat, hogy megmentsék a tuszikat. A gyilkosságokat gyakran bozótvágó késsel, karddal, lándzsával vagy bottal hajtották végre, áldozataik között nők és gyerekek is voltak. Sok hutu férjet kényszerítettek arra, hogy saját tuszi feleségét ölje meg, mivel sokan vegyes házasságban éltek. A vérengzések során a gyilkosok gyakran iskolákban és templomokban mészároltak le embereket, gyakran a keresztény papok együttműködésével. Vidéken a holttesteket banánlevelekkel takarták le, hogy elrejtsék a mészárlás nyomait a légi felvételeken. A népirtás alatt 2-500 ezer nőt erőszakoltak meg, és becslések szerint 2-10 ezer gyermek született az erőszakos közösülések következtében. Az erőszakot gyakran szándékosan HIV-fertőzött milicisták követték el, hogy ezzel is pusztítsák a tuszikat. A vérengzéseknek július közepén az FPR ( Ruandai Hazafias Front ) alakulatai vetettek véget, akik átvették az ország irányítását és új kormányt alakítottak. Az események következtében mintegy 2 millió hutu menekült el Ruandából. |
Ez a kép egy mesterséges intelligencia által generált alkotás, amelyet Donald Trump osztott meg a Truth Social platformon. A kép az iráni nukleáris tárgyalások megakadása miatti frusztrációt hivatott kifejezni. A “No more Mr. Nice Guy!” ( Nincs többé kedves fiú! ) felirat és a kép a tárgyalópartnerekre gyakorolt nyomást célozza. A bejegyzés szövege szerint Iránnak ideje “észhez térnie” ( get smart soon )
10. Szövetségek
A nagyhatalmaknak szövetségeseik vannak. Természetesen ezek a szövetségek időnként gyorsan változhatnak érdekek mentén, ahogyan például a Bizánci Birodalom esetében történt. A Római Birodalom története is nagyrészt a környező „barbár” népekkel folytatott aktív diplomáciáról szólt – legalábbis a rómaiak így látták a helyzetet. A régészeti leletek tanúsítják azokat a megállapodásokat, amelyeket létrehoztak. A modern európai birodalmak története is tudatos szövetségi rendszerekre épült, ahogy ezt az amerikai szuperhatalom megteremtői is felismerték. A Trump-kormányzat alatt azonban hasznos szövetségeseket gúnyolnak ki és szorítanak háttérbe – gyakran pusztán személyes szeszélyből vagy sértettségből. Mivel nincs valódi állami vagy nemzeti érdekfelfogás, nem létezhet annak felismerése sem, hogy a szövetségek hasznosak. Trump dühös, mert elveszít egy háborút, és emiatt kivonja az amerikai csapatokat Németországból; miközben ezek a csapatok éppen azért állomásoznak ott, hogy az Egyesült Államok háborúkat nyerhessen meg.
A szerző szerint nehéz más történelmi példát találni arra, hogy egy nagyhatalom vezetői így viselkedjenek. Az Egyesült Államok most olyan közel-keleti országokat kezel „szövetségesként”, amelyek a szerző szerint főként saját érdekeiket követik: amerikai katonai erő alkalmazását saját térségükben, az olajpolitika problémáiban való állandó részvételt, illetve üzleti lehetőségeket a Trumphoz közel álló emberek számára.
11. A nemzetközi rendszer
A háború utáni Amerika nemcsak szövetségi rendszert épített ki – ennél sokkal jelentősebb dolgot hozott létre. Lényegében törvények, szabályok és normák olyan rendszerét alakította ki, amely lehetővé tette az amerikai hatalom fennmaradását és növekedését. NATO és az Európai Unió – amelyeket a Trump-körök gyakran támadnak – közvetlen és közvetett módon az amerikai politika eredményei voltak. A teljesítmény azonban ennél sokkal szélesebb körű és történelmileg példátlan volt: olyan szabályrendszer létrehozása, amelyben egy ország a világ központi szereplőjévé vált.
A szerző szerint ma Trump emberei olyan nemzetközi fórumokon jelennek meg, mint a World Economic Forum vagy a Munich Security Conference, és azt állítják, hogy a szabályok Amerika ellen irányulnak. Pedig korábban éppen Amerika alakította ezeket a szabályokat. Saját nemzetközi rendszerének tudatos lebontásával az Egyesült Államok javítja riválisai, főként Kína és Oroszország helyzetét.
12. A győzelem fogalma
Egy szuperhatalom időnként győz a konfliktusokban.
A szerző szerint ez a kormányzat azonban újra és újra veszít, és ezt mások is látják.
Trump azt hirdette, hogy fő befolyási eszközei a vámok lesznek, de elveszítette a kereskedelmi háborút Kínával, így Peking erősebbé és magabiztosabbá vált. Az orosz–ukrán háborút különös esetnek nevezi. Az Egyesült Államok érdekeit – gazdasági és politikai értelemben – Ukrajna győzelme szolgálná. Trump alatt azonban az amerikai politika Ukrajna támogatásától Oroszország támogatása felé mozdult el. Így egyfajta vereség már bekövetkezett. Ám eközben Ukrajna katonai teljesítménye javult, Oroszországé pedig romlott.
Ennek eredményeként – a szerző szerint – az Egyesült Államok ugyanabban a háborúban kétféleképpen is vesztes lett:
- nem ismerte fel saját érdekeit;
- majd még saját kudarcát sem tudta következetesen végigvinni.
Az iráni háborút a szerző egyértelmű stratégiai vereségnek nevezi. Az amerikai célok – ha egyáltalán léteztek – nem teljesültek. Trump politikája következtében Irán több dúsított uránnal rendelkezik, radikálisabb vezetés alatt, új gazdasági lehetőségekkel. A jelenlegi helyzetben a katonai lehetőségek kimerültek; hasznosabb eszköz lenne az iráni társadalommal való kommunikáció vagy annak befolyásolása. A szerző szerint ezek az intézmények még nemrég léteztek, de 2026 elején szándékosan felszámolták őket.
13. Pénzügyek
Bár történelmi szempontból talán nem ez a legizgalmasabb téma, az állami hatalom legjelentősebb összeomlásai mögött – ókorban és modern korban egyaránt – gyakran költségvetési katasztrófák álltak. Trump alatt az amerikai államadósság megközelíti a 40 billió dollárt. Az államadósság először haladja meg az ország GDP-jét a második világháború vége óta. Ez figyelemre méltó összehasonlítási pont, mert a történelem során óriási hiányok általában akkor keletkeztek, amikor egy világháború méretű kihívással kellett szembenézni. Most azonban teljesen más okból keletkeznek hatalmas hiányok: azért, mert a gazdag magánszemélyeket és vállalatokat nem akarják megadóztatni.
A szerző szerint ez nem egyeztethető össze a háborúk sikeres megvívásával, és azzal sem, hogy fennmaradjanak azok a közszolgáltatások, amelyek egy modern társadalom működéséhez szükségesek.
Még mélyebb értelemben ez egy bizonyos politikai szemléletet tükröz: a kormányzatot a rendkívül gazdagok ügyfélszolgálatává alakítják.
És ez a szerző szerint a hatalom kérdésétől visszavezet bennünket az etika kérdéséhez.
A végkövetkeztetés
A háború elvezethet bennünket a „szuperhatalmi öngyilkosság” diagnózisához. Háborúkat nem lehet megnyerni olyan emberekkel, akik nem tudják, mit csinálnak, mert nincs semmilyen viszonyítási keretük – például a nemzet vagy az állam fogalma – saját érzéseiken túl. Nem lehet jól háborúzni, ha rossz emberek hozzák meg a mindennapi döntéseket, és rossz fegyvereket vetnek be. Nem lehet értelmesen lezárni a konfliktusokat, ha nincs diplomáciai gyakorlat, nincs megértése a szövetségek értékének, és nincs érzékenység a korrupció kérdésére. De még akkor is, ha kizárólag a hatalom érdekelne bennünket, végül akkor is visszajutnánk az igazságosság kérdéséhez. Ahogyan a háború csak tünete a szuperhatalmi öngyilkosságnak, úgy maga a szuperhatalmi öngyilkosság is csupán egy mélyebb állapot tünete. És ezt a mélyebb problémát kell kezelni. Még ha kizárólag Amerika hatalma érdekelne is bennünket, akkor is fel kellene tennünk a kérdést: hogyan lehet helyrehozni a demokrácia torzulásait és azokat a súlyos egyenlőtlenségeket, amelyek lehetővé tették ezt a történelmi léptékű stratégiai inkompetenciát. Trump egy éve után olyan helyzettel szembesülünk, ahol a „reform” és a „javítás” már nem megfelelő fogalmak. Bizonyos értelemben ez hasznos felismerés. Az a tény, hogy idáig eljutottunk, és hogy Trump egyetlen éve képes volt elvezetni a „szuperhatalmi öngyilkossághoz”, azt mutatja, hogy a korábbi állapot sem volt fenntartható. Azok a rendszerek, amelyek az Egyesült Államokat szuperhatalommá tették, nem építhetők újjá pontosan ugyanúgy – és nem is kellene őket ugyanúgy újjáépíteni. Mert olyan szerkezeti igazságtalanságokat is tartalmaztak, amelyek lehetővé tették a jelenlegi önpusztító folyamat kialakulását.
A szerző szerint innen nézve két út marad:
- az egyik az amerikai köztársaság önmaga által előidézett bukása;
- a másik az amerikai eszmék újragondolása és az amerikai politika átalakítása úgy, hogy az emberek nagyobb befolyást kapjanak egy igazságosabb jövő felett.
Felhasznált forrás: snyder.substack.com, On Superpower Suicide
Hirdetés
