A jelen tanulmány ( Dialnet-CubasINTURCoinage-8632926 ) célja, hogy részletesen bemutasson egy különleges kubai érmecsoportot, amelyet a 20. század utolsó két évtizedében használtak a szigetországban. Ezeket az érméket a Kubai Turisztikai Intézet ( Instituto de Turismo de Cuba, röviden INTUR ) nevében bocsátották ki – ez az állami szerv felelt a turizmus fejlesztéséért és népszerűsítéséért az országban. Az INTUR intézményt a 1323. számú törvény hozta létre 1976. november 30-án, válaszul arra, hogy a turizmus egyre fontosabb szerepet játszott Kuba gazdasági életében.
A kubai vezetés a volt Szovjetunióban alkalmazott modellhez hasonlóan az 1980-as években létrehozott egy csak külföldi turisták számára elérhető bolthálózatot, melyet “Tiendas INTUR” ( INTUR-üzletek ) néven ismertek. A kubai lakosság számára ezek a boltok tiltott területnek számítottak. Ezekben az üzletekben kezdetben amerikai dollárral lehetett fizetni, ám a devizahiány hamar arra kényszerítette a kormányt, hogy saját, különleges fizetőeszközt hozzon létre ezekhez a létesítményekhez. Így jelentek meg előbb ( ? írja a cikk forrás tanulmánya, annak ellenére, hogy már 1981-ben megjelent az első érme sorozat, és ráadásul azonban én csak 1985-ös “devizatanúsítványt” találtam ?, vagyis az “előbb” az lehet nem helyes, hiszen előbb érme jelent meg? ennek pontosítás lehet, hogy több kutatást igényel 🙂 ) az ún. “devizatanúsítványok” ( certificados de divisas ) nevű “bankjegyek”, amelyeket később aprópénzekkel, azaz az INTUR-érmékkel egészítettek ki. Az INTUR-érmékről azonban meglehetősen kevés dokumentáció maradt fenn, és a mai napig több kérdés is válasz nélkül maradt. Például mindmáig nem adtak hivatalos magyarázatot arra, hogy miért léteznek azonos évszámú és címletű érmékből különböző változatok.
1 peso “A” devizaigazolás, 1985 ( A kép forrása: numista.com )
Ráadásul több esetben is előfordult, hogy ugyanazt a nyers érmekorongot használták fel különböző címletű érmék veréséhez – ilyen például a KM#409 és KM#415.3, vagy a KM#420 és KM#421 számú érme. Bár az INTUR-érméket több mint tizenhárom éven keresztül, egymást követő sorozatokban gyártották, mindössze három évszám szerepel rajtuk: 1981, 1988 és 1989. Az eddig ismert és azonosított változatokat is figyelembe véve, az egész INTUR-érmerendszer a következőképpen foglalható össze: A Kubai Nemzeti Bank 1982. március 25-én kelt, 197-es számú határozata engedélyezte az első INTUR-érmék verését, mivel a turistaboltokban súlyos hiány mutatkozott az amerikai aprópénzekből.
Siboney Beach ( spanyolul Playa de Siboney ), Santiago de Cuba közelében található. Barna, kavicsos a partja, nem fehér homokos, mégis közkedvelt úti cél volt, és a mai napig az a turisták körében. ( 80-as évek? )
A rendelet értelmében az érméken meg kellett jeleníteni az INTUR hivatalos logóját is. Ezt a logót a kubai művész, Armando Alonso Alonso tervezte, aki egy 1978. júliusában kiírt országos pályázaton nyert az alkotásával. Az összes későbbi INTUR-érmén ez a logó szerepelt, noha azt 1984-ben lecserélték egy másik, szintén Alonso által készített változatra. Érdekesség, hogy az eredeti logóban egy napkorong is megjelent a pálmafa mellett, ám ez az elem soha nem került fel az érmékre. A legelső INTUR-érméket az alábbi öt címletben verték:
-
5 centavo ( KM#411 ),
-
10 centavo ( KM#414 ),
-
25 centavo ( KM#417 ),
-
50 centavo ( KM#420 ),
-
és 1 peso ( KM#421 ).
5, 10, 25, 50, centavos, 1 peso “INTUR” érmék, 1981 ( A kép forrása: hobbyofkings.eu )
Bár a verést engedélyező határozat 1982-es keltezésű, az érméken 1981-es évszám szerepel, mivel a tényleges verés még abban az évben megtörtént. A kiválasztott címletek az amerikai pénzrendszert követték, nem pedig a kubai 20-as alapú váltószámrendszert. Ezt azzal lehet magyarázni, hogy ezeket az érméket kizárólag a turisták számára kialakított boltokban kívánták használni, kiegészítve az ott már forgalomban lévő amerikai aprópénzeket. Mivel az érméket nem a kubai belső piacra szánták, teljes mértékben hiányoztak róluk a forradalmi jelszavak és a nemzeti hősök ábrázolásai, amelyek a hagyományos kubai pesós érméken általában jellemzőek. Ezek helyett állatok és növények szerepeltek díszítő motívumként. A 50 centavos érme két változatban készült:
-
az egyik változaton a kókuszpálmát körülvevő hullámok sűrűn helyezkednek el,
-
a másikon pedig csak néhány hullám látható.
A kezdeti érmék problémája
Röviddel az első érmék forgalomba kerülése után egy hibát fedeztek fel: a címletek csak szövegesen voltak feltüntetve rajtuk. Ez komoly gondot okozott a nem spanyol anyanyelvű turisták számára, akik így nem tudták pontosan értelmezni az érmék névértékét. A probléma orvoslására a hatóságok egy második érmecsoportot bocsátottak ki, mégpedig a leggyakrabban használt címletekből:
-
5 centavo ( KM#412.1 ),
-
10 centavo ( KM#415.1 ),
-
25 centavo ( KM#418.1 ).
Ezeken az érméken a spanyol felirat mellett arab számjegy is szerepelt, jelezve a névértéket. A 5 centavos érme különösen népszerű volt, ezért később egy harmadik sorozatot is vertek belőle ( KM#412.2 ). Ez szinte teljesen megegyezett az előzővel, azonban vékonyabb betű- és számformát használtak rajta.
A második és harmadik sorozat időzítése
A második és harmadik verési sorozat pontos időpontja nem ismert, de a Kubai Nemzeti Bank 1986. március 28-i, 90. számú határozata alapján következtetni lehet rá. A rendelet célja az volt, hogy jogi alapot adjon minden addig kibocsátott INTUR érmének, így ezeknek a második és harmadik szériának is. Ebből arra lehet következtetni, hogy ezek az érmék 1982 és 1986 között készültek. A határozat utólagosan engedélyezte az alábbi mennyiségek verését:
-
488 463 db 25 centavo ( KM#418.1 ),
-
494 325 db 10 centavo ( KM#415.1 ),
-
761 163 db 5 centavo ( összesen, beleértve a KM#412.1 és KM#412.2 változatokat is ).
Az 1 centavos érme megjelenése
Az 1 centavos címletet csak 1988-ban vezették be. Ezek az érmék a hagyományos réz–nikkel ötvözetből ( Cu-Ni ) készültek ( KM#409 ), és az előlapjukon egy szarvas volt látható. Ez az állat a havannai állatkert bejáratánál található híres szobor alapján lett megformázva, amelyet a neves kubai művésznő, Rita Longa Aróstegui készített még 1947-ben. Azonban a romló gazdasági helyzet miatt az érmeverést le kellett állítani. Az érmékhez előkészített, de fel nem használt üres korongokat később, hat évvel később, felhasználták egy másik címlet, a 10 centavos ( csökkentett méretű, KM#415.3 ) veréséhez.
Az alumíniumötvözet bevezetése ( 1988 )
Az 1988-ban bekövetkezett súlyos gazdasági helyzet, különösen a Szovjetunió és a keleti blokk válsága miatt, a kubai vezetés több megszorító intézkedést vezetett be. Ennek egyik példája volt az, hogy olcsóbb alumíniumötvözetet kezdtek használni a kisebb címletű INTUR-érmékhez – akárcsak a korabeli kubai aprópénzeknél. Ekkor a következő új érméket verték:
-
1 centavo ( KM#410 ),
-
5 centavo ( KM#413 ),
Tudtad? ( történelmi érdekességek )
Az Eiffel-torony eredetileg Barcelonának készült. Az Eiffel-torony otthonosan néz ki Párizsban, és a legnépszerűbb turisztikai látványosság a francia városban – de nem ott kellene lennie! Amikor Gustav Eiffel bemutatta a tervet Barcelonának, a város túl rondának gondolta. Ezért az 1889-es párizsi nemzetközi kiállításon "ideiglenesen" lett bemutatva, de azóta is ott van. -
10 centavo ( KM#416 ),
-
25 centavo ( KM#419 ).
25 centavos “INTUR” érme, 1988 ( A kép forrása: ngccoin.com )
Külföldi verés: Csehszlovákia szerepe az INTUR-érmék gyártásában ( 1988 )
Érdekesség, hogy az alumíniumból készült INTUR-érmék nem Kubában készültek, hanem a Csehszlovákiai Kremnica pénzverdéjében. Ezeket „érmeigazítású” veréssel állították elő – ez volt a standard technika, amelyet a kremnicai pénzverde alkalmazott az összes kubai érme esetében 1961 és 1990 között. Ezzel szemben a korábbi ( nem alumínium ) INTUR-érmék „éremigazítású” kivitelben készültek, és a kubai „Empresa Cubana de Acuñaciones” ( Acuñaciones kubai érmeverő vállalat ) gyártotta őket. Mindazonáltal megerősítették egy különleges változat létezését: a KM#412.1 típusú 5 centavos érme egyik példánya Csehszlovák stílusban, érmeigazítással készült – tehát vagy hibásan vagy egy külön rendelés alapján tért el az alapmintától.
Az INTUR-rendszer vége felé ( 1990 után )
1990-ben a Kremnica pénzverde befejezte az együttműködést Kubával, így az alumínium INTUR-érmék gyártása is leállt, és a hozzájuk tartozó érmedizájnokat soha többé nem használták fel.
1989: Újabb réz–nikkel érmék sorozata
A Kubai Nemzeti Bank 1989. március 27-i, 89. számú határozata újabb sorozat kibocsátását engedélyezte, ezúttal ismét réz–nikkel ötvözetből ( Cu-Ni ), a következő címletekben:
-
5 centavos ( KM#412.3 )
-
10 centavos ( KM#415.2 )
-
25 centavos ( KM#418.2 )
-
50 centavos ( KM#461 )
-
1 peso ( KM#580 )
Külön kiemelendő, hogy a 1989-es 1 pesós érme ( KM#580 ) a teljes INTUR-sorozat legritkább darabjának számít.
Az INTUR-érmék és az amerikai centek értékazonossága
A 205-ös számú határozat, amelyet 1992. augusztus 20-án fogadott el a kubai jegybank, hivatalosan is megerősítette, hogy az INTUR-érmék névértéke megegyezik az amerikai centekével, vagyis pénzügyileg egyenrangúak voltak.
1993: Fordulópont a dollár legalizálásával
A következő fordulópontot a 140. számú törvényerejű rendelet jelentette, amelyet 1993. augusztus 13-án hirdettek ki. Ennek értelmében megszűntek az addig érvényes jogi tilalmak az amerikai dollár birtoklására és használatára a kubai állampolgárok számára. Ezzel együtt a kubaiak is beléphettek az INTUR-üzletekbe, ami azonnal megnövelte a keresletet az ott használatos fizetőeszközök, így az INTUR-érmék iránt.
Látogatók ( turisták ) számának változása, Kuba, 1985 – 2011 között
1994: Új verések régi dátummal
A Kubai Nemzeti Bank 1994. május 4-én kiadott 116-os számú határozata újabb 590 000 darab 10 centavos érme ( KM#415.3 ) verését engedélyezte. Ezeket a darabokat az 1988-ban fel nem használt 1 centavos érmekorongokra verték. Bár az új veréshez 1994-es évszámot kellett volna használni, a kész érméken továbbra is az 1989-es évszám szerepelt. Ennek oka jogtechnikai természetű volt: a határozat elfogadásakor az INTUR hivatalosan már nem létezett. A 147-es számú törvényerejű rendelet értelmében ugyanis 1994. április 21-én az INTUR jogutódjaként létrejött a Kubai Turisztikai Minisztérium. Mivel a friss verés már az új intézmény időszakára esett, a problémát úgy kerülték meg, hogy a veréshez az utolsó aktív év, az 1989 évszámát használták.
Az utolsó INTUR-érmék ( 1994. augusztus )
Az utolsó hivatalos INTUR-sorozat kibocsátását a 204. számú határozat engedélyezte, amelyet 1994. augusztus 25-én hirdettek ki. A verés a következő három címletre vonatkozott:
-
5 centavos ( KM#412.3a )
-
10 centavos ( KM#415.2a )
-
25 centavos ( KM#418.2a )
A jogszabály kifejezetten utalt arra, hogy ezek az érmék továbbra is az „időközben megszűnt INTUR logóját fogják viselni”, és hogy a tényleges verési év ( 1994 ) helyett ismét az 1989-es évszám kerül majd az érmékre. Noha a határozat még réz–nikkel ötvözetet irányzott elő, valójában ezek az érmék nikkelbevonatú acélból készültek. Valószínűsíthető, hogy a használt alapanyagokat a kanadai Sherritt International biztosította – ez a cég akkoriban Kuba egyik legnagyobb külföldi befektetője volt.
Az INTUR-rendszer végleges megszűnése ( 2001 )
Ezek az acél INTUR-érmék voltak az utolsók, amelyeket valaha vertek. Egy évvel később, 1995-ben megkezdődött a konvertibilis pesók ( CUC) forgalomba hozatala, amely fokozatosan átvette az INTUR-érmék szerepét. Az INTUR-érmék azonban még éveken át párhuzamosan használatban maradtak, amíg a konvertibilis valuta elég széles körben el nem terjedt. Végül a Kubai Nemzeti Bank 2001. augusztus 28-án, a 73-as számú határozattal hivatalosan is érvénytelenítette az összes INTUR-érmét, a hatálybalépés dátuma 2001. október 15. volt. A megmaradt készletek közül néhányat numizmatikai célra megőriztek, a többit azonban beolvasztották a havannai „Antillana de Acero” nevű acélgyárban.
Szerző: Roberto Menchaca – Independent researcher, A cikk OMNI folyóiratban jelent meg, 2022 szeptemberében, és teljes egészében elérhető online is: www.omni.wikimoneda.com
A cikk írásába besegített: ChatGPT ( OpenAI mesterséges intelligencia kutató laboratórium által kifejlesztett chatbot )
Hirdetés
Van véleményed? Valamit javítanál a cikkben? Vagy csak hozzászólnál?